R.G.P.M.\u00a0 581\/21<\/p>\n
R.G. Trib. 4256\/22<\/p>\n
Sentenza n. 3516\/25 del 15\/10\/25<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
REPUBBLICA ITALIANA<\/p>\n
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<\/p>\n
IL TRIBUNALE DI GENOVA<\/p>\n
– SEZIONE SECONDA –<\/p>\n
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA<\/p>\n
Dott.ssa Simonetta LOVESIO<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n In data 15\/10\/25 ha pronunciato e pubblicato, mediante lettura del dispositivo, la seguente<\/p>\n S E N T E N Z A<\/p>\n nei confronti di:<\/p>\n CASTELLARO Paola, nata il 09\/10\/1967 a Genova, assistita e difesa di fiducia dall\u2019Avv.to Matteo Mezzapesa del Foro dl Genova ed elettivamente domiciliata presso il difensore (nomina difensore ed elezione di domicilio come da atto di nomina depositato in Procura il 15.1.2021)<\/p>\n LIBERA PRESENTE<\/p>\n IMPUTATA<\/p>\n del delitto p. e p. dall’art. 595 comma terzo del codice penale perch\u00e9, pubblicando sul proprio profilo social Facebook un post (visibile da tutti gli iscritti) contenente la seguente frase, rivolta alla defunta ex Presidente della Regione Calabria On.le Jole Santelli \u201d Evvai!!! Una MAFIOSA di meno!!!! Speriamo chiami Silvio, Giorgio, Sergio, ecc.ecc.” offendeva la reputazione di quest’ultima. Fatto aggravato dall’uso del mezzo di pubblicit\u00e0.<\/p>\n In Genova, il 15\/10\/2020.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Persone offese:<\/p>\n 2)\u00a0 Roberta Santelli, nata a Cosenza il 23\/1 1\/1971 ed elettivamente domiciliata presso il difensore di fiducia Avv.to Sabrina Rondinelli del Foro di Catanzaro, con studio in Catanzaro, Corso Mazzini 74.<\/p>\n <\/p>\n CONCLUSIONI<\/p>\n Il PUBBLICO MINISTERO <\/strong>chiede emettersi sentenza di non doversl procedere per essere il reato estinto per esito positivo della messa alla prova.<\/p>\n Il DIFENSORE DELL\u2019IMPUTATA <\/strong>si associa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Con decreto di citazione a giudizio regolarmente notificato 1\u2019imputata Castellaro Paola \u00e8 stata chiamata davanti a questo Tribunale per rispondere del reato di cui in epigrafe.<\/p>\n All’udienza del 2 dicembre 2024 preliminarmente le parti offese Paola e Roberta Santinelli si sono costituite parti civili e l\u2019imputata ha avanzato istanza di sospensione del procedimento con messa alla prova.<\/p>\n All’udienza del 19 febbraio 2025, con ordinanza alla cui motivazione si rimanda, 1\u2019imputata \u00e8 stata ammessa alla prova.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In data 6 ottobre 2025 \u00e8 stata depositata in cancelleria la relazione conclusiva di cui all\u2019art. 464 septies c.p.p. dalla quale risulta che l’lmputata ha rispettato le prescriziOlll St\u00a3\u00ecbilite svolgendo con precisione ed impegno (per la durata di giorni ottantuno) il lavoro di pubblica utilit\u00e0 indicato nell\u2019ordinanza, ha effettuato il versamento di euro 4000,00 previsto e mantenendo contattl regolari con l’UEPE. L’esito della messa alla prova deve pertanto ritenersi positlvo e ci\u00f2 comporta l\u2019estinzione del reato ex art. 168 ter c.p..<\/p>\n <\/p>\n P.Q.M.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Visto 1\u2019art. 464 septies c.p.p.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n DICHIARA<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Non doversi procedere nel confronti di\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Castellaro Paola perch\u00e9 il reato a lei ascritto \u00e8 estinto per esito positivo della messa alla prova. Genova, 15 ottobre 2025<\/p>\n IL Giudice Onorario (Dott.ssa Simonetta Lovesio )<\/p>\n FIRMATO E DEPOSITATO<\/p>\n il 21\/10\/2025 alle ore 11:39 LOVESIO SIMONETTA 0094<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ORIO NADIA<\/p>\n Depositata in cancelleria la sentenza n. 3516 del 15\/10\/2025<\/p>\n 21\/10\/2025 14:50<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R.G.P.M.\u00a0 581\/21 R.G. Trib. 4256\/22 Sentenza n. 3516\/25 del 15\/10\/25 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI GENOVA – SEZIONE SECONDA – IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA Dott.ssa Simonetta LOVESIO \u00a0 In data 15\/10\/25 ha pronunciato e pubblicato, mediante lettura del dispositivo, la seguente S E N T E N Z A […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":193895,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,2322],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n
\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
MOTIVI DELLA DECISIONE<\/h1>\n
\n\n
\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n